█ Der ESCROW - Thread █

Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.

In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.

Betroffen sind die folgenden Escrows:

P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)

Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.

Aber träum Du mal schön weiter *LOL* .. frei nach Deinem Kumpel AZC .. just sayin' :-)  

Boris The Spider ist ja auch Dein Kumpel, derjenige der meint wir müssten schon Vermögenesverwalter beauftragen .. und die Ausschüttungen kommen bald da er ja jede Menge Anfragen btreffend Kreditangeboten und sonstigem bekommen hat ... und weil die Hedgefonds die Füße still halten und man von denen nichts hört brauchen wir auch nichts zu tun und müssen einfach nur warten .. Geht's noch ?? Ich erinnere Dich dann in den nächsten Monaten (oder Jahren ??) wenn Du immer noch wartest.
Grüße aus dem GRB :-)

Lese hier im Forum noch immer mit, ebenso bei iHub.
Kann mir mal jemand erklären, was AZCowboy in seinen Postings mit dem Zusatz " Watch Your Six"
meint? Ich werd da nicht schlau draus.
Danke, Gruß slower

KeyKey: @sonifaris: Achso ..
 
28.05.24 18:11
#13537
Boris The Spider ist ja auch Dein Kumpel, derjenige der meint wir müssten schon Vermögenesverwalter beauftragen .. und die Ausschüttungen kommen bald da er ja jede Menge Anfragen btreffend Kreditangeboten und sonstigem bekommen hat ... und weil die Hedgefonds die Füße still halten und man von denen nichts hört brauchen wir auch nichts zu tun und müssen einfach nur warten .. Geht's noch ?? Ich erinnere Dich dann in den nächsten Monaten (oder Jahren ??) wenn Du immer noch wartest.
Grüße aus dem GRB :-)

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174519340

Also ich bin nach wie vor skeptisch was diesen AZC betrifft.
Und ein User der in jedem Beitrag ein "LOL" von sich gibt, möchte man so jemandem Vertrauen schenken und etwas glauben ?? Für mich unverständlich, was das für ein Typ sein soll ..

Und ich gebe auch nochmals zu bedenken, warum es ein M.Willingham noch nötig hat zu arbeiten, wenn er doch so viele U-Escrows herumliegen hatte und als wesentliche Person im EC bestes Wissen haben sollte. Weil es mit den Ausschüttungen noch bis in das Jahr 2041 dauert ?? Oder wer kann mir das erklären ?? .. Ich zweifle es tatsächlich immer mehr an, dass da noch was zurückkommt, auch im Hinblick dass es schon komisch ist den anderen zu erklären, warum ihre Forderungen nur teilweise berücksichtigt wurden und die Aktionäre (sogar die Post-Aktionäre) riesige Summen erhalten sollen .. Das ist doch alles nicht logisch (neben den Tatsachen dass man denkt die Hedgefonds warten ruhigen Gemüts im selben Boot auf die großen Ausschüttungen .. ) ... Ja, nicht bestätigte Wunschvorstellungen gibt es viele ..

Um die Glaubwürdigkeit von lodas zu prüfen stelle ihm doch mal folgende Fragen.

Wenn, wie er behauptet, wir alle Ansprüche durch Erteilung von Release an der Alten WMI
verloren haben, dann müssten ja die nicht Releaser alles bekommen, oderß?
Wenn nein wer bekommt dann den Rest?

Hat lodas schon mal bestätigt dass des einen Rest gibt ?
Der Rest der dann für wohltätige Zwecke verwendet wird ?
Ansonsten bin ich gerade am Rätseln von welchem Rest die Rede ist ..
Der Rest für den es bislang nie eine Bestätigung gab dass er tatsächlich da ist, geschweige denn wie groß er tatsächlich ist ? Die Frage macht so denke ich keinen Sinn. Da können wir genauso Speaker fragen. Alle im GRB sagen dass es nichts gibt, nichts da ist, .. Und wenn überhaupt noch was da wäre, dann bekommen die Dinge erstmal die anderen Klassen die bisher noch nichtmal voll ausgezahlt wurden ..
Ob released oder nicht released ist ein anderes Thema .. ok, dass lodas immer so stark darauf herumreitet dass wir mit der Erteilung unserer Releases unsere Ansprüche verloren hätten, das stört mich auch .. aber er hat glaub auch noch nie geschrieben, dass es Nicht-Releaser besser hätten, da diese ja auch erst durch einen Anwalt alles einklagen müssten ..
Aber ist Fakt nicht auch der dass alle die Escrows erhalten haben, egal ob Releaser oder Nicht-Releaser ? Also gibt es bis heute noch keinen Unterschied zwischen Releaser und Nicht-Releaser ?
Bestimmt wurde darüber auch schon mal diskutiert, aber man vergisst es eben wieder über die Jahre und die Informationen alle richtig schön und sauber strukturiert aufgearbeitet mit Analysebäume etc gibt es ja leider nicht ..

Und ein User der in jedem Satz ein ? von sich gibt, möchte man so jemandem Vertrauen schenken und etwas glauben ?? Für mich unverständ­lich, was das für ein Typ sein soll ..

Überprüfe und korrigiere dich besser selber mal Doppelschlüssel.

*ZWEITENS', die Gruppierung der Tochtergesellschaften des Unternehmens und der von der SEC zugelassene „Registrant“ „COOP“ ... es wurde ein Aktien-„Rückkaufprogramm“ eingeführt, um die Aktienplattform der Mr. Cooper Group wieder auf die 100 Millionen Aktien von 2018 zurückzusetzen' ... (KKR setzte seinen Kupon-Empfang auf „COMMON Shares“ anstelle der vierteljährlichen 3% in Cash' zurück, ebenfalls Mitte 2018) ...

*DRITTENS: Meiner Meinung nach werden die 36 Millionen COOP-Aktien, die im Rahmen des Aktienrückkaufprogramms erworben wurden, die Plattform zurücksetzen, indem sie die gerichtlich genehmigte WMI-Sanierung ansprechen, die „registriert und freigegeben“ ist.

*VIERTENS", im September 2008, meldete S. Landefeld im BK Docket # 0002 (WMI's Antrag auf Chapter 11), 1,7 Milliarden Stammaktien, ... Jedoch ... und extrem kritisch für den Prozess, kurz danach im Oktober 2008, ... wurden ungefähr 800 Millionen Stammaktien „DEREGISTERED“ (Link mehrfach angegeben) ... In der gerichtlich genehmigten Reorganisation der BK wurden also die ursprünglichen 1,7 Milliarden Aktien aufgelistet, und 1,2 Milliarden Aktien wurden als „FREIGEGEBEN“ ausgewiesen, ... ABER ALLE DIESE „freigegebenen“ AKTIEN WAREN 2012 NICHT WIRKLICH EINGETRAGENE AKTIEN ... und werden im Rahmen des COOP-Aktienrückkaufprogramms nicht berücksichtigt, da COOP die Plattform zurücksetzt ... so dass wir mit dem Multiplikator von 0,06 bis 0,07 für eine ursprüngliche WMI gerichtlich genehmigte Reorganisations-Stammaktie wamuq' dastehen ... Freigegeben wie angewiesen', um zu „partizipieren“ ! ! !

*FIFTH', ... Die Stammaktienplattform des Unternehmens muss korrigiert' ... und auf die 100 Millionen Aktien von 2018 zurückgesetzt werden'

*SIXTH', ... Milliarden von WMI' Owned Bonds (WMICT), Fixed Income Support (WMI Preferred Offerings), WMB Euro Notes, (WMB Bonds), etc., etc., etc., WURDEN im Rahmen der WMI Holding Company's Filing for Reorganization LEGALY NOT CONSIDERED ... Auch dieser Link wurde zur Verfügung gestellt

=================

... nur ... ~ Watch Your Six ~ ... ist alles, und vor allem, ... wissen dies,

REMEMBER', ... es gab schon immer diese' ...

„verschwenden Sie keine Zeit mit den VIELEN‚, negativen‘ Ad-hoc-Gruppen, und vor allem' den ‚wütenden‘ (36 Tausend‚ plus (36.188‘) FOS‚, Forschungskreditnehmern‘ ... (s)'

„es war ‚bopfn‘, der sagte, wir bräuchten keinen Billigkeitsausschuss oder irgendeine Vertretung‚, und dann später, um der Abstimmungsbeilage zu folgen, die jedem empfahl, gegen den Plan zu stimmen ... 2/3 rds der Bürger waren nötig, um zuzustimmen‘ ... magisch, wie das tatsächlich geschah‚ um eine Kleinigkeit‘ LOL'“


Ich sag's ja nur

AZ

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Hab gesehen, das du meine Frage auch mal in's IHub gestellt hast.
So wie es aussieht ist alles Interpretationssache und wissen tut auch da keiner wirklich was von irgendwas. Aber nun gut, lassen wir uns einfach überraschen. Zu ändern ist das sowieseo nicht.
Dennoch, vielen Dank für deine Recherche.
Alles Gute, Gruß

slower  

Das war eine interessante Frage.
Es scheint sich um einen Spruch zu handeln, den er sich zum Lebensmotto gemacht hat. Das findet sich öfter.
Google hat da einiges an Info, zB. übersetzt:
Sie stammt aus dem Luftkampf. Um einem befreundeten Piloten oder Besatzungsmitglied schnell und deutlich seine Position am Himmel zu zeigen, verwendete man ein imaginäres Zifferblatt, bei dem die 12 direkt vor einem lag, die 9 und die 3 direkt links (backbord) und rechts (steuerbord), und die 6 natürlich direkt hinter einem.

Da sich der Luftkampf in drei Dimensionen abspielt, wurden die Worte "hoch" oder "niedrig" hinzugefügt, wenn sich der Feind nicht auf der gleichen Höhe befand wie man selbst.

Also "Ziel! 4 o'clock low" war eine Anweisung, dass sich ein Feind rechts von dir und leicht hinter dir in geringerer Höhe befand.

Direkt hinter dem Feind war am schwierigsten zu kontrollieren und daher eine bevorzugte Angriffsposition, wenn der Feind ein Einsitzer mit nur einem Piloten und nach vorne gerichteten Geschützen war.

Die meisten unerfahrenen Piloten gingen bei einem Angriff aus der hinteren Position verloren und wussten oft nicht, wie ihnen geschah, so dass die Fluglehrer sie immer wieder daran erinnerten, "check your six" zu fliegen (zusammen mit anderen guten Ratschlägen, wie z. B. niemals länger als ein paar Sekunden geradeaus zu fliegen, da man dann das leichteste Ziel von allen ist; besser ist es, zu drehen und/oder zu tauchen oder zu steigen und häufig die Richtung zu ändern, selbst wenn man keine feindlichen Flugzeuge wahrnimmt.

Watch you 6" ist nur eine Abwandlung des häufigeren "Check your six".

Übrigens ist der U-Boot-Krieg in vielerlei Hinsicht wie ein Luftkampf in Zeitlupe. U-Boote nutzen eher den Schall als die Sicht, um sich gegenseitig zu orten, und wegen des Lärms, den die Propeller eines U-Boots verursachen, ist die "Sechs" auch eine Gefahrenzone. Ein kluger Kapitän wird sich regelmäßig (aber willkürlich) in die eine oder andere Richtung drehen, um seinen Sensoren die Möglichkeit zu geben, sorgfältig nach einem Feind zu lauschen, der vielleicht unbemerkt hinter ihm hergelaufen ist.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Vielleicht mag ich nur die "coolen" (?) Sprüche von dem AZC nicht ..
Aber das spielt bei mir schon stark ins Vertrauen mit rein .. zu wenig seriös, zumindest wenn ich seine Emails lese. Und wer den Slang verstehen mag (und vor allem es auch dann noch versteht, wenn er nur mal gelegentlich bei ihub reinschaut) der mag seinen Gefallen daran finden .. ich jedenfalls nicht, ebensowenig kann ich zwischenzeitlich mit den Postings von Boris The Spider etwas anfangen .. Nur sah das bei Boris The Spider vor einigen Monaten noch anders aus, da fand ich seine Postings noch gut, aber jetzt fehlt irgendwie die Substanz ..

Wir hätten mit "Watch Your Six" übrigens auch copilot.microsoft.com fragen können :-)
Ich fange mit chatgpt nicht viel an, da auch nicht registriert .. und als Microsoft-Aktionär gebe ich Microsoft's Copilot auch gerne den Vorzug.

Nochmals betreffend dem AZC und den Ausschüttungen, die anscheinend nur er erhalten hat ..
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174526287
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174524817
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174524735
Und wer der AZC-"Anhänger" kann das nun erklären ?
Kann man ihm trotzdem noch Glauben schenken ??
Wer von Euch steht denn noch hinter AZC, außer sonifaris ?
@sonifaris: Du darfst übrigens auch gerne erklären, warum nur AZC Ausschüttungen bekam, nicht aber die anderen die die gleichen Papiere halten. Komisch, oder ?

wenn ich mich richtig erinnere, hat AZ einmal behauptet, er habe selbst eine kleine Investmentfirma gehabt. Wenn das stimmt, könnte es durchaus sein, dass er die mysteriösen Eurobonds auf dem Primärmarkt gekauft hat, wohl auch, dass er aus diesem Grund bevorzugt behandelt wurde.

Das was LG schreibt ist für mich aber auch irgendwie nachvollziehbar:
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174529096

Quote: "AZC, you really should cease with the nonsense of distributions being made to the SD investors! If any monies were paid to the SD and/or Bondholders, then the reduction would reflect on the FDIC Receivership page for WaMu just like the page reflects DB roughly 3B claim and the 2B reduction from the FDIC/DB/JPM California case bringing the total owed to Bonds of around 15B. There are no further reductions contemplated at this time per the FDIC.
BUT, BUT you are the ONLY SPECIAL INVESTOR that has been paid!"

Ich weiss nicht ob AZC absichtlich so schreibt dass ihn niemand im Detail verstehen soll ..
Und warum er in diesem Fall mit der Euro-Bonds-Zahlung nicht offener ist, das weiss wohl nur er selbst. Warum legt er diese dann überhaupt auf den Tisch ?? Und wenn dem so wäre, dass nur bestimmte Personen / Kaufplätze berücksichtigt werden würden .. umso schlimmer .. überlegt mal was das für unsere Escrow-Marker Positionen bedeuten würde .. dass wir vielleicht die gleichen Papiere haben, aber eben nicht im gleichen Boot sitzen :-)

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174529245

Quote: "AZ claims that Doreen did the investigation to include him as an accredited investor…..Doreen who was just an administrator for the bankruptcy…cactus claims she went out of her way to provide this accreditation…..she would not just do it for every one just him since they are good friends…
Note: to become an accredited investor the determination is made by the companies issuing unregistered securities.
Was Doreen selling or managing securities on the side. Interesting .. "

Muss ja eine sehr enge Freundschaft sein zwischen AZC und Doreen :-)

Ja es stimmt, AZC war oder ist  involviert in Investmentfirma, habe auch ich irgendwann gelesen.
LG und AZC aber auch BOB haben privat Divergenzen .
Auch deswegen die $250.000,00 mindestens Akredition, die AZC meinte.

Ja ich denke , dass er nicht schummelt.im Gegenteil, er hat auch geschrieben, dass  er mit WAMU sehr viele verluste abtragen mußte, aber nun ist er wieder in sonnenschein .
Einige IHUBMitglieder entwickeln oder äußern egoistische Argumente, wie zum Beispiel, dass die P's den gesamten Wert erhalten sollten, während die Wahrheit ist, dass die wahren Eigentümer eines Unternehmens die normalen Investoren sind, während die P-K's und... nach festgelegten Kriterien entschädigt werden.
Die P-K's und ,,,, sehen das anders, aber sie weigern sich, die Realität zu akzeptieren. Nur weil die Hedges ein Jahr lang dafür gekämpft haben, in Klasse 19 zu bleiben, und Klasse 22 abgelehnt haben, glauben sie jetzt, dass Klasse 19 den ganzen Kuchen bekommt, sowohl LG als auch BOB sind davon überzeugt, aber sowohl RON als auch AZC haben bereits EINVERNEHMLICH erklärt, dass das WMI-Eigentum den ursprünglichen Altinvestoren gehört.
Auf IHUB weht jedoch ein starker Wind aus verschiedenen Richtungen, auch weil dies beabsichtigt ist: ...........
Es ist wichtig, immer im Hinterkopf zu behalten, dass WMI die Mutter von WAMU war, die Konten sind zwei getrennte, das ist auch der Grund, warum Bajr an den Senat appellierte, aber sie weigerten sich, das Gesetz in der Vergangenheitsform zuzulassen und zu verabschieden.
Wir müssen einfach abwarten, ich glaube nicht, dass ein so großer Fall jemals unter den Teppich gekehrt werden kann.

Es gibt einige Autoren, z.B. Lodas Pik Tic Nova und zwei andere, die von der Mehrheit aus ganz bestimmten Gründen ignoriert wurden, sie erfüllen ihre Aufgabe, aber auch, weil sie nicht rechtzeitig ihre Zustimmung gegeben haben, weil sie dachten, dass sie mit ihrer Zustimmung in Zukunft nicht mehr eingreifen könnten.
Stattdessen ist es genau andersherum, und das erklärt die große Galle einiger von ihnen.

@sonifaris: Das liest sich immer so, als ob schon alles in trockenen Tüchern ist.
Dem ist (wie wir alle wissen) aber nicht so.
Noch weiß niemand ob die Gelder irgendwo herumliegen, in welcher Höhe und wem sie gehören.
Das sollte auch weiterhin beachtet werden, bei allen "Träumereien".
Ich erinnere mich gerade nicht mehr, wer über die Verluste geschrieben hat. Aber AZC war es doch nicht. War es der Bob ? Ich müsste auch nochmals nachlesen ..
Weiter fängst Du wieder mit den Releases an .. Oder dass welche der Bestreiter nicht investiert gewesen seien. Das ist oftmals auch nicht der Fall oder hast Du für diese Aussagen Bestätigungen, dass die User weder investiert noch Releases erteilt haben ? Es wurden in der Vergangenheit schon so oft so Dinge behauptet, wie das Thema bezahlte Schreiberlinge. Oder was ja auch witzig ist (oder witzig ist das fast schon nicht mehr) wenn man als Basher hingestellt wird, nur weil man sehr selten einen Beitrag schreibt und dann gewisse User geprüft haben wann sich der User angemeldet hat etc .. ja jaaa .. alles Indizien .. Indizien wofür ? Dass man die Milliarden Dollar abstreiten möchte ?? Na irgendeinen Sinn wird es schon haben .. Aber manches ist schon sehr suspekt was alles hineininterpretiert wird ..

Wenn zumindest einmal ein Kuchenteig angesetzt wurde und
es nur noch um die Basics geht...
Apfelkuchen mit Rosinen oder Rarbarberkuchen/Mandeln mit Schmand ...?

oder vielleicht doch noch ne perfekte Sachertorte mit viel Schokolade !!

Ich sage Euch ich würde sehr gerne ein Stückchen nehmen egal ob Kuchen oder Torte. !!!

BESTÄTIGUNG DES VERTEILUNGSFENSTERS JETZT IN SICHT

Ich glaube, dass unser Zeitfenster festgelegt wurde, das maximal fünf Monate beträgt, wenn wir mindestens eine Bestätigung erhalten, insbesondere mit der LIBOR-Abrechnung, die jetzt schnell zu erfolgen scheint.

Ich gehe noch einen Schritt weiter, denn es gibt zwei Dinge, die ich schon immer über Big Money Perps gesagt habe, die nie genug haben können. Familie, Freunde und alles andere kommen NACH den beiden folgenden Dingen.

1) Sie wissen, wie man Geld macht

2) Sie wissen, wie sie legal Steuern hinterziehen und/oder Kontrolle ausüben können, mit dem Potenzial von 45% Steuern am 1.1.2025

Das bedeutet also, dass wir die steuerpflichtigen Gelder bis spätestens 31.12.2024 auf unseren Konten haben MÜSSEN, und sie können die anderen nicht steuerpflichtigen Gelder/Aktionen später durchführen, wenn es nötig ist, aber es scheint auch, dass wir zumindest eine Bestätigung der Ausschüttungen zwischen jetzt und dem Ende des Sommers sehen werden.

Meiner Meinung nach ist dies zweifellos das Jahr für diejenigen Anleger, die bis März 2012 rechtzeitig eine Freigabe unterzeichnet haben.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174575008

Aber es ist noch nie etwas eingetreten, was LG vorhergesagt hat

Vermutet LG das weil die FDIC nun scheinbar schneller arbeitet ?
Ansonsten kann ich die Zusammenhänge von 1) und 2) auf mögliche Ausschüttungen in den kommenden fünf Monaten nicht wirklich nachvollziehen. Das liest sich wieder so toll, aber im Endeffekt ist es auch nichts konkretes ..

Watch Your Six benutzt AZC schon lange. Und fast genau so lange war schon klar, was er damit aussagen will.
Auf Deutsch übersetzt: "Lasst Euch nicht hinters Licht führen" oder "Obacht gem länger lem" oder "über den Tellerrand schauen" oder "passt auf die tatsächlichen Hintergründe auf"

Genau das drückt er immer wieder in seinem persönlichen (sprachlich verworrenem) Stil aus... just sayin ... Watch Your Six...


Beim Überfliegen wird AZC auch vorgeworfen, dass er vorgibt, Ausschüttungen erhalten zu haben.
Die angeführten Links führen lediglich zu Denunziationen oder belanglosem Kram. Also bitte erst mal Direktlinks zu SEINEN Aussagen, er habe Ausschüttungen erhalten.
Zumindest sind es keine Ausschüttungen zu Vorzügen oder Stammaktien.
Zu den erwähnten Bonds sagt er nur, dass sie einen Wert haben... das sagt Staylonstaycool ebenso.
Und sollte er Ausschüttungen erhalten haben, kann das durchaus sein, weil in der Restabwicklungszeit einige Milliarden an vorrangige Schuldner gingen. All diese Beteilgten haben also schon Ausschüttungen bekommen.

Fazit: Das alles ändert nichts an der derzeitigen Escrow-Situation.

LG
union