QSC, kritisch betrachtet

Zukunftssegment Cloud wächst zwar deutlich ,aber 18,1 Mio Umsatz sind nicht mal 5% vom Gesamtumsatz und das Segment war 2016 obendrein noch defizitär! -2,2 Mio. - Auch ist (bisher)nicht ersichtlich,wie sich diese Umsatzsteigerung aufschlüsselt in Neukunden/switch von Bestandskunden,was eine seriöse Bewertung dieses Umsatzanstiegs unmöglich macht!

Für 2017 ist neuerdings ein weiterer Umsatzrückgang auf 355 bis 365 Mio geplant.

Andererseits wurde von Finanzvorstand Baustert ein Cloudumsatz von 50 Mio. in 2017 für möglich gehalten,in welchem Mix (Neukunde/switch) auch immer.
Vielleicht bringen die Jahrespräsentation (dann ist Q1 gelaufen) mehr Details und einen konkreteren Ausblick2017?

Absolut Pflicht sind für 2017 deutlich schwarze Zahlen,wenn man sich nicht erneut lächerlich machen möchte im erweiterten Vorstand!

"... Für die kommenden Jahre prognostizieren die IT-Unternehmen weiterhin vielversprechende Umsatzentwicklungen. Trotz der aktuellen politischen und konjunkturellen Herausforderungen erwarten die IT-Dienstleister ein durchschnittliches Wachstum für 2023 von 12,2 Prozent und 13,5 Prozent für das Jahr 2024. Während die Nachfrage seitens des Industriesektors weiterhin steigt und sich auf insgesamt 35 Prozent beläuft, wurde für den Finanzsektor ein leichter Rückgang vermerkt. Der öffentliche Sektor macht dahingegen nun einen durchschnittlichen Umsatzanteil von 9,0 Prozent der IT-Dienstleister aus  (2021: 8,7 %), welcher sich vor allem auf den Nachholbedarf im Rahmen der Digitalisierung zurückführen lässt. Bei Betrachtung der Kundenanfragen nehmen die IT-Dienstleister eine verstärkte Nachfrage aus den Fachbereichen und von cross-funktionalen Teams wahr.  89 Prozent der befragten Anbieterunternehmen erwarten in den kommenden zwei Jahren eine starke Nachfrage im Feld Cloud-Transformation. Cyber Security und Services rund um den Wandel zur datengetriebenen Organisation sind weitere große Nachfragefelder. Als Reaktion, auf die sich permanent verändernden Kundenanforderungen befassen sich viele Unternehmen schrittweise damit ihre Unternehmensorganisation zu adaptieren. Im Zuge dessen werden getrennte Organisationsstrukturen aufgebrochen und die Zusammenarbeit in BizDevOps-Teams forciert. ..."

... Die q.beyond AG steht für erfolgreiche Digitalisierung. Der IT-Dienstleister unterstützt seine Kunden dabei, die besten digitalen Lösungen für ihr Business zu finden, setzt diese um und betreiben sie. Das Team aus  1.100 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern bringt seine mittelständischen Kunden sicher durch die digitale Transformation, mit umfassender Expertise in den Bereichen Cloud, SAP, Microsoft, Data Intelligence, Security und Softwareentwicklung. Mit den Cloud- und SAP-Services macht die q.beyond AG ihre Kunden erfolgreicher in der digitalen Welt, indem sie ihre IT modernisiert, ihre Prozesse automatisiert und ihre IT betreibt. Zu den Lösungen gehören der voll ausgestattete digitale Arbeitsplatz ebenso wie hybride CloudUmgebungen oder auch die Einführung der neuesten SAP-Generation S/4HANA. Für ihre Kunden findet q.beyond den idealen Mix aus standardisierten Anwendungen sowie individuell entwickelten Applikationen und integrieren diese untereinander. Mit Data Intelligence hilft der ITDienstleister Unternehmen nachhaltig, den Geschäftswert ihrer Daten zu erkennen und auszuschöpfen. Über allen Lösungen stehen dabei voll umfassende Cyber-Security-Services. Zudem verfügt q.beyond über starke Partnerschaften mit SAP, Microsoft und anderen Technologieführern. ..."

wie absolute Schrottzahlen von der Q-Bude mit einem positiven Drall versehen werden sollen. Umsatz, inflationsbereinigt, stark rückläufig. FCF, stark rückläufig gegenüber Vorjahresquartal, die Erträge vor Ausgaben, toll, die sind aus den roten Zahlen. Eigentlich ein Vollversagen auf ganzer Linie, einzig, die IR hat wieder die eine Kennzahl gefunden, die nicht tiefrot ist. Und wenn die Finanzkennzahlen nichts hergeben, dann sucht man sich halt TALs (naja, die gibts nun auch nicht mehr) oder irgendetwas anderes. Peinlich.  

Schöne  Studien und eine ausschweifende Selbstdarstellung als "führender IT-Dienstleister"  gibt es seit Jahren und bei jedem Zukauf wurde erneut beschworen, dass QSC/QBY jetzt  optimal für den Kundenmarkt aufgestellt wäre.
Einen boomenden IT-Markt gibt es auch seit Jahren und zusätzliche Partnerschaften für einen besseren Marktangang gab es auch hin und wieder. Oben drauf Awards/Rankings/ Zertifizierungen.......

Es gibt eine einfache Logik: Wenn ein führender IT-Dienstleister auf einen boomenden IT-Markt trifft , dann sind das eigentlich optimale Rahmenbedingungen für ein nachhaltig profitables Geschäft!

Davon war und ist  bei QSC/QBY seit Jahren nichts zu sehen! Es gibt seit Jahren ein großes Gap zwischen Ankündigungen und realen Ergebnissen!

Genau da ist Rixen jetzt auch wieder auffällig geworden. Im März sagt er , dass die Marge von beiden Segmenten in etwa gleich wäre ( " sieht man jetzt schon") und  "Consulting"  alsbald  die Marge von "Betrieb" ( 19%) einholen und dann überholen werde.
Gelandet ist  Rixen jetzt bei 8% (immerhin eine Verbesserung) und erfreuliche 22%  für "Betrieb" (z.B.  Mehrumsatz mit vodafone/Telekom  bei etwa gleichbleibenden Festkosten, u.a.)

"Sieht man jetzt schon"  ( 11. März) war also definitiv eine Falschaussage bzgl. Q1  und jetzt heißt es im Call  , dass  die 8%  so "geplant waren" und man  bei "Consulting" im 4. Quartal 20% Bruttomarge erreichen werde.
So schafft man kein Vertrauen !

Im dritten Quartal werden 8,6 Mio. Cash-Eingang  aus dem Escrow erwartet , 4,5 Mio. davon gehen als Steuerzahlung ab , warum es soviel ist , hätte ja auch mal ein Analyst fragen können!

M & A wird wohl noch dauern, ein Zukauf im Bieterwettbewerb mit Multiple 6 bis 8 soll vermieden werden , eine Akquise wie in der Logistik/logineer wird angestrebt und es gäbe auch schon Gespräche in dieser Sache. Budget dafür  15 bis 20 Mio.

Mit Hilfe einer finanziellen Krücke (Escrow , ein positiver Sondereffekt, den man sich nicht erarbeitet hat!) ist QBY/Rixen  einen Schritt in Richtung Profitabilität gegangen, es sind in dieser Sache noch etliche Schritte zu gehen bis 2025!

gute konstruktive Beiträge !
Im Ergebnis bin ich jedoch nicht deiner Meinung.
Es gibt gute Gründe warum QBY nur mit so schwachen Multiples bewertet ist - Vergleich mit peer group, die besser, größer, schneller und profitabler sind.
Diese Indifferenzen der Bewertung werden vermutlich erst abgebaut, wenn QBY auch die Relationen der peer group erreichen kann.

Da sind sie mit den Q1-Zahlen WIEDER ein großes Stück zurück geblieben. Umsatzwachstum 1,1% , du schreibst selbst unter Verweis auf Lünendonk das im Jahr 2024 9-13% für die Branche erwartet werden - heißt QBY wird im Vergleich der Wettbewerber im kleiner...
Die "Branche" macht 9-12% EBITDA (Quelle: eigene Berechnungen?) ... QBY verspricht seit Plusnetverkauf ebenfalls da hinzukommen. Leider nur versprochen (Freud'sche Fehlleistung)
Durch die Gewinne Plusnetverkauf und Colocation konnte das Eigenkapital buchmäßig aufgepumpt werden, aber seit dem geht das Eigenkapital immer weiter zurück (siehe Antwort @crunch...) , heißt wer einstieg, bekommt keine Rückflüsse (thesaurierte Gewinne oder Dividenden), sondern hätte Geld nachschieben, müssen wenn die Substanz hätte erhalten bleiben sollen.
Sie haben noch > € 35m Cash auf der Kante - soviel kann das EK theoretisch noch sinken, bevor sich die Frage einer Kapitalzufuhr stellt - ich geh nicht davon aus, das das aufgebraucht wird - aber es wächst grad auch nicht bzw. mit den bisher bekannten Planung nicht merklich an - insofern wird keine reale Kursfantasie reinkommen.

Nur wer an Geheimbünde, dunkle Mächte und Verschwörungen glaubt - HOFFT noch auf den Big Bang QBY ... irgendwann

Hat jemand den Hinweis gelesen beim Quartalsbericht, dass die Auslastung der Mitarbeiter verbessert werden soll ? Die sind ja bald dran mit dieser Erkenntnis. Habe ich in früheren Posts bereits geschrieben, dass pro Mitarbeiter zu wenig Umsatz kommt. Entweder muss man da Personal abbauen wenn nicht mehr Umsatz generiert werden kann oder die vorhandenen Mitarbeiter müssen mehr Umsatz bringen. Nur so bleibt mehr übrig ( außer natürlich an den anderen Kosten auch noch schrauben ).  

Also bis jetzt - kurz vor 16:00 Uhr - wurden heute sagenhafte 1071 Aktien gehandelt auf Xetra. Offenbar hat Rixen eher verbale Schlaftabletten verteilt anstatt in größerer Zahl Bullen zu wecken. Wenn man schaut welcher dicker Block (von Dimensional?) da erstmal wieder abgebaut werden müßte, dann  bräuchte es schon deutlich mehr Nachfrage. Oder Dimensional sollte halt in noch kleineren "Salamischeiben"  abbauen.  

von NuWays sieht etwas Fleisch am Knochen und hebt das KZ  um 10 Cent auf  1,10€.

"Yesterday, q.beyond released a strong set of Q1 figures, which exceeded ours and streets profitability
estimates as efficiency measures bore fruit despite rather muted top-line growth."

Für 2024 erwartet er noch einen Verlust von -3,2 Mio.  und für 2025 ein positives Ergebnis von 2,1 Mio.

www.more-ir.de/d/29737.pdf

wait and see  

Xetra??  Kann es sein , dass Deine Umsatzanzeige defekt ist??

QBY:

     Börse     Xetra§
   Aktuell§0,776 EUR
      Zeit§14.05.24 15:19
Diff. Vortag +6,30 %
Tages-Vol.§91.455,26
Gehandelte Stück 122.878

Also wenn etwas defekt wäre, dann wohl die Anzeige von Ariva bzgl. der Börsenplätze. Denn dort hatte ich vorhin geschaut wie die Umsätze auf Xetra sind. Unten das Bild zeigt was auch jetzt noch kurz vor 17:00 dort von Ariva angezeigt wird. Sollte also Ariva die schuldige Gurke sein, dann wäre es meine Fehler gewesen sich  darauf zu verlassen.  

Da muss Rixen nachlegen  bzw. sein Geschäftsmodell muss sich in der Praxis bestätigen ....  kleine  Consultingaufträge mit hoher Marge entwickeln sich im Volumen und führen auch zu einem Managed Service-/ Betriebsgeschäft mit höherer Marge.........  

ansonsten wird man wieder auf ein stärkeres H2  vertröstet werden zu den Q2-Zahlen.

Verstärkt für Partner zu arbeiten mag zwar auch die Auslastung/Profitabilität erhöhen, aber für die Sichtbarkeit am IT-Markt  wären doch eigene Kundenaufträge sicher besser.

"Unsere Expertinnen und Experten unterstützen bereits erste d.velop-Kunden aus verschiedenen Branchen bei der Implementierung von Lösungen."

packt auch 10 Cent drauf auf das Kursziel auf Jahressicht, nun 1,40 € .

www.mmwarburg.de/disclaimer/disclaimer_de/DE0005137004.htm

Gegeben...... Kursziele werden erhöht....

Die Älteren unter uns erinnern sich vlt noch  

kannst Du bitte diesen Zweizeilenunsinn zukünftig unterlassen .
Jeder der sich etwas mit QSC/QBY  auskennt , wird wissen, dass es bis in 2022 hinein ständig KZ-Erhöhungen gegeben hat !
Das ist noch nicht lange her und die Kursfantasien einschließlich  "faktisch unterlegter 2,80 bis Jahresende 2022" sind erst abgeraucht, als das Scheitern von Hermann bzgl.  SaaS/Strategie "beyond 2022"  sich abgezeichnet hat.

Viele Tipps – wenige Treffer - www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzen/...effer/1311278.html ".....Treffsicherheit der Analysten ...6700 Aktienempfehlungen von 32 Banken und Finanzinstituten... . Das ernüchternde Ergebnis: Im Casino auf Rot oder Schwarz zu setzen, hätte wohl eine bessere Trefferquote gebracht...Zwei von drei Analysten liegen völlig falsch, sogar in der grundsätzlichen Tendenz.... Stutzig machen sollte einen Anleger auch die Dominanz von Kaufempfehlungen,...Analysten tun sich vor allem mit klaren Verkaufempfehlungen sehr schwer....Oft unterhalte eine Bank geschäftliche Beziehungen zu dem bewerteten Unternehmen und sei daher in einem Interessenkonflikt.

Fakt ist jedenfalls, daß hier die fleißig posauende Analystenschar bei QSC/q.beyond seit Jahern  falsch lag und dabei immer wieder zu hohe KZ ausgerufen hat. Ist die Frage, ob man dann in einem Anfall aus emotionaler Gier diese Lernerfahrung negieren sollte. Und Warburg erhöht also? Mmmmm.. da war doch was. Ach ja, deren Fonds hat q.beyond  im Portfolio als eine der dort größeren Positionen und zu günstigeren Kursen letztens deutlich aufgestockt (siehe =>www.morningstar.com/stocks/xfra/qby/ownership. Da ist es sicherlich nur ein ...hüstel.. "Zufall", daß genau diese ...hüstel.. daher "objektive" Truppe jetzt noch höher trommelt beim KZ, oder? Wo bleibt eigentlich das geförtschte Kulmbach und deren gerichtlich schon wg. Marktmanipulation verurteile Herr Maydorn ( www.wiwo.de/finanzen/boerse/...-mit-der-justiz/8681070-3.html ) und ruft wieder wie früher sein KZ von 3 Euro  aus? (die damals natürlich nichtmals annähernd kamen)

unter charttechnischen Gesichtspunkten war der Ausbruch über 0,72/73 ein weiterer Impuls (nachdem kürzlich schon der seit  ende 2021 fallende Abw.trend durchbrochen wurde), da dadurch diese seit fast einem Jahr bestehende Seitwärtsrange überwunden wurde. Natürlich auch weil das große Paket (von Dimensional) plötzlich weggekauft wurde und damit der Weg frei war. Da könnten also Anleger/Trader aufgesprungen sein, die auf diesen Durchbruch gewartet haben.  Er wurden ja die letzten beiden Tage größere Stückzahlen und größere Einzelpakete gehandelt. Könnte es sein, daß sich vielleicht Dimensional hier dabei schon abgestimmt hatte mit einem Käufer, und man so die Stücke in hinreichender Menge anbot wo gleichzeitig auch die hohe Nachfrage plötzlich kam? Bleibt die grundsätzliche Frage, ob Dimensional nur etwas reduzieren will auf eine niedrigere Größe und das vielleicht bald abgeschossen hat oder ob die noch ganz raus wollen über die Zeit. Heute gab es jedenfalls auch schon wieder am Nachmittag  Gewinnmitnahmen. Wichtig wäre aus CT Sicht hier möglichst nicht mehr als vielleicht  nochmal ein Pullback nach unten zu machen an die Oberseite der gestern verlassenen Seitwärtsrange, d.h. möglichst nicht mehr klar unter 0,72/0,73 auf SK laufen. Nach oben gibt es horizontale Widerstände im Bereich um 0,858 und 0,885.  Und beim Blick auf den MACD im Daily Chart fällt natürlich auch auf, daß der MACD schon wieder in den deutlich überkauften Bereich läuft. Von daher mal schauen wie weit es den Kurs jetzt noch trägt, bis auch wieder konsolidiert wird.

"Du meist also  die selbstlosen Bespaßer für Kleingeldanleger packen einen fetteren Wurm auf den Haken als Köder für gierige "Gläubige"? "
---------------------
Nein, ob 1,30 oder 1,40 ......spielt  keine Rolle , auf Jahressicht kann bei QBY eh keiner etwas halbwegs gesichert vermuten.
Es geht mir eher um die Entwicklung der Stimmungslage bzgl. der Zahlen. Bei Montega konnte man bei "hold" und KZ 0,70 € nun wirklich nicht von einem Gefälligkeitsgutachten sprechen, bin gespannt , ob die jetzt auf "buy" mit bescheidener KZ-Erhöhung  umschwenken?

Gewinnmitnahmen? Kann sein, kann aber auch sein , dass Dimensional einfach noch Stücke ins Bid  wirft bevor es andere machen? Schließlich hat Dimensional auch schon um 60 Cent abgegeben und nutzt evtl. die Gunst der Stunde bzgl. höherer Nachfrage?  - Mal schauen was demnächst von morningstar angezeigt wird.

Ich bin kein CT-ler, aber wenn das Kursniveau sich die nächsten Tage stabilisiert auf diesem Niveau , dann laufen wir doch auf ein "golden cross" zu , oder hat das noch reichlich Spielraum?

zum Zwecke der Geschäftsentwicklung in diesem Bereich.

"Wir suchen eine:n erfahrene:n BI / Data Analytics Spezialist:in als zweite:n Geschäftsführer:in für unsere q.beyond Data Solutions GmbH. Deine Hauptaufgabe umfasst die Entwicklung neuer BI / Data Analytics Dienstleistungen, die Integration neuer Trends wie Künstliche Intelligenz sowie die engere Verzahnung mit unserem Microsoft- und SAP-Geschäft. ...."

Also ein zweiter GF, der nicht nur organisatorisch "einen Hut auf hat" , sondern große berufliche Erfahrung/Expertise in diesem Bereich vorweisen kann. Neben Geschäftsentwicklung wäre es natürlich auch schön, wenn gleichzeitig hohe Auslastung im Data- Bereich vorliegen würde.

"Seit der Beteiligung an der ehemaligen „productive-data“ hat der Data-Intelligence-Spezialist sämtliche Verträge mit bestehenden Kunden verlängert, die meisten davon erweitert und weitere Unternehmen für seine Services gewinnen können. Zu den Kunden zählen unter anderem größere Handels- und Versicherungsunternehmen."

www.qbeyond.de/pressemitteilungen/2024/...r-data-intelligence

"Aktionär" / Schröder  bläst auch ins Horn bzgl.  QBY   :-)))
Gibt immer ein paar Leute , die darauf reagieren.

www.wallstreet-online.de/video/...oeders-nebenwerte-watchlist

Ein BRN - Nullevent wird aufgeblasen zur ganz großen Nummer . :-))

Dividendenfähigkeit ergibt sich zwangsläufig , wenn die Strategie2025 greift und ab 2025/26 steigende Gewinne erwirtschaftet werden sollten. Bei 5 Mio. Gewinn kann man logischerweise 3 Cent Dividende zahlen.
Alle Ankündigungen sind wie immer risikobehaftete zukunftsbezogene Aussagen, gerade erst wurde aus  "ungefähr gleicher Bruttomarge " (sieht man jetzt schon! Rixen am 11. März) ein  Verhältnis von 8%  zu 22% ( Consulting zu Betrieb) und 20% für Consulting auf Q4 vertagt.

Natürlich spielt die Telekom eine tragende Rolle bzgl.  Scanplus-Portal. Bis zur Aufschaltung von vodafone kamen  über 90% des Umsatzes über die Telekom, das war vor der Insolvenz auch nicht anders.

Nichts Neues im BRN-Interview , 2032 ist nur ein Thema für verzweifelte Schwurbler , die in der aktuellen Realität ihre Fantasien  nicht wiederfinden und sich ein Zeitfenster in die Unendlichkeit basteln wollen, damit man keinen Irrtum zugeben muss. :-))

www.brn-ag.de/43324-Q1-2024-qbeyond-CEO-Rixen

Das die Dividendenfähigkeit nicht nur vom Jahresgewinn abhängt ist klar, sonst hätte es für das Desasterjahr 2014 keine 10 Cent geben dürfen und in den folgenden Minusjahren auch nicht.

Insofern muss natürlich erst  die Dividendenfähigkeit in den Jahren nach 2025 erreicht sein, bevor man bei QBY bzgl. Dividende zur Tat schreiten kann.

"Bei 5 Mio. Gewinn kann man logischerweise 3 Cent Dividende zahlen." ........ Da habe ich mich sicher falsch ausgedrückt, wenn man den Satz für sich nimmt  bzgl. Dividendenfähigkeit.

Dividende ist eher ein langfristiges Thema und Rixen versucht natürlich Optimismus zu verbreiten. Wer als Anleger bei QBY mit einem höheren EK festhängt, der braucht in erster Linie ein Gelingen der Strategie2025 und eine verstärkt nachhaltige Fortführung dieser Strategie.

Was zählt sind damit einhergehende mittelfristige Kurssteigerungen, also ein Vielfaches einer möglichen 3-Cent-Divi irgendwann in ferner Zukunft.

Paladin braucht Kurse in Richtung 2 € , also ca. das 30-fache einer 3-Cent-Divi. , um wieder den grünen Bereich anzusteuern.

Andere brauchen noch mehr ,oder müssen einen etwaigen Anstieg zusätzlich mit  Calls  unterfüttern, um einigermaßen heil aus dieser Nummer herauszukommen.

Im Moment ist offenbar Dimensional eine Kursbremse, spannend wird es werden , wie Paladin sich  dann verhält , wenn QBY/Rixen  mittelfristig  "die Kurve bekommt" !?
Geht Paladin einen weiteren Weg hin zur Dividendenfähigkeit mit, oder versucht man den frühmöglichsten Ausstieg  evtl. mit außerbörslichen Paketabgabe? Ein Unterschreiten der 5% über die Börse würde wohl den Kurs auf lange Zeit lähmen.
Da hilft dann auch eine 3%-Schwellenmeldung wenig von jemanden , der die Aktie nie anfassen wollte! :-))
Eine Übernahme zu einem bescheidenen Kurs hilft auch längst nicht allen aus der Patsche.

Erstmal muss QBY/Rixen Fortschritte bestätigen und zukünftig auch zeigen, dass es ohne finanzielle Krücke(Escrow) eine nachhaltige/positive Geschäftsentwicklung  geben kann!

zieht nach  ....
Montega AG stuft q.beyond AG hoch
Empfehlung: Kaufen, Kursziel 1,00 EUR
Q1-Zahlen übertreffen Schätzungen, Fokus auf Profitabilität, Margensteigerung, positiver Free Cashflow

www.wallstreet-online.de/nachricht/...g-von-montega-ag-kaufen

hörte es sich bei Rixen eher so an , als wenn man evtl. in den neuen Branchen (Finanzen/öffentlicher Bereich) eine M & A - Transaktion starten wolle nach Art von Logistik/logineer.

Jetzt ist plötzlich im Call die Rede davon , dass man evtl. im Industriebereich  eine "IT- Tochter" eines Industriekonzerns ins Auge fasst und dazu auch schon entsprechende  Gespräche führt , um auf diese Weise den höheren Kapitaleinsatz (multiple 6 bis 8 im Bieterwettbewerb) zu umgehen und gemeinsam einen Weg wie bei logineer auszuloten.

Montega nimmt darauf auch Bezug: "Stattdessen werden Transaktionen nach dem Vorbild von logineer mit Industriepartnern angestrebt."

Evosoft (Siemens)  , MHP (Porsche)  sind definitiv zu groß .........

z.B.  "ditis"  ( Voith gruppe)  mit ca. 130 MA käme da schon eher in Frage und würde auch mit Expertise in einem Zukunftsmarkt  Kompetenzen erweitern!?

"Als IT-Tochterunternehmen der Voith-Unternehmensgruppe haben wir bereits vor vielen Jahren ein Kompetenz-Center für Datenschutz und Informations­sicherheit aufgebaut und sind als Dienstleister für den Konzern und viele global agierende Unternehmen mit unseren Expertenteams tätig."

ditis.de/ditis.html#unternehmen

Sowas in dieser Art , Budget-Rahmen muss ja auch passen.

Boost Your Innovation with q.beyond and Hoovi!

Wir freuen uns, eine neue strategische Partnerschaft mit Hoovi bekannt zu geben! - und haben direkt einen richtig guten neuen Workshop mit dabei!
Digitale Transformation erfordert ständige Anpassungen und echte Innovationskraft. Es reicht nicht aus, großartige Ideen zu haben - sie müssen auch erfolgreich in die Realität umgesetzt werden.

Deshalb haben wir uns mit Hoovi, einem führenden Beratungsunternehmen für digitale Geschäftsmodellinnovation und digitale Innovation, zusammengetan.

www.hoovi.de/
www.hoovi.de/branchen/

Wenn es hilft...
Quelle : QBY/linkedIn